Аутсорсинг

ООО «С-ТРОЙКА» выступило заказчиком по устройству черновых полов и механизированной штукатурке на строящемся объекте. ООО «Славстрой» явилось подрядчиком, выполнявшим работы по заключенному Договору подряда. При выполнении комплекса работ Заказчик осуществлял выплаты исправно в соответствии с исполнительной документацией и закрывающими документами. Но в последствии по окончании работ ООО «С-ТРОЙКА» выполнять свои обязательства по выплатам отказалось.

Наши юристы провели анализ имеющихся документов, организовали и провели очную встречу с представителями Заказчика, для мирового урегулирования вопроса по задолженности в отношении Подрядчика. Переговоры ни к чему не привели. Мы подготовили досудебную претензию и направили ее Ответчику. По истечении сроков, отпущенных на ответ, по досудебной претензии, юристы ЮБ «ПравоКаТ» обратились в АСМ с исковым заявлением.

Судебный приказ в пользу ООО «Славстрой», взыскание задолженности по договору, а также расходов по оплате госпошлины.

Компания ООО «Славстрой» по договору подряда выполнила работы по устройству черновых полов механизированным способом, надлежащим образом и в полном объеме. По результату выполненных работ предоставила все необходимые закрывающие документы по установленным формам Заказчику ООО «Стройинновация». Но заказчик не выполнил своих обязательств по своевременной оплате работ по Договору.

Юристы ЮБ «ПравоКаТ» на основании собранных доказательств и подтверждающих документов провели обязательную, в данном случае, досудебную работу, а далее обратились в суд, после того как Заказчик не ответил на досудебную претензию.

Положительное решение АСМ в пользу ООО «Славстрой», получение судебного приказа, и взыскание задолженности по договору, неустойки, госпошлины и почтовых расходов.

Наши партнеры, компания ООО «Славстрой», обратилась в юридический бутик «ПравоКаТ» за оказанием помощи в сборе всех необходимых документов и подготовки досудебной претензии, а далее и обращения в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с должника ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП». А также в последующем провели работу по взысканию долга.

Сотрудники ЮБ «ПравоКаТ» провели анализ подготовленных документов, а также судебной практики, направили досудебную претензию Должнику. Далее подготовили и направили исковое заявление в суд. Итог: судебный приказ в пользу нашего доверителя.

Взыскание по договору долга, неустойки, почтовых расходов, расходов на уплату госпошлины.

В компанию ООО «СТРОЙТЕХНО» обратился застройщик с запросом на устройство черновых полов на строящемся объекте в Истринском районе. Был заключен договор, в соответствии с которым Подрядчик выполнил свои обязательства по устройству полов в полном объеме. Все закрывающие и отчетные документы были подготовлены своевременно, предоставлены Заказчику и подписаны Заказчиком, а вот обязательства по своевременной оплате выполнены не были. Частичная оплата договора была осуществлена только на первоначальном этапе. Устные и письменные переговоры нашего клиента с Заказчиком не привели ни к чему. После чего, ООО «СТРОЙТЕХНО» обратилось за помощью к нашим специалистам.

Со стороны ЮБ «ПравоКаТ» была организована и проведена встреча с представителями Ответчика, для мирного и досудебного урегулирования сложившейся ситуации. Результатом данной встречи было то, что Заказчик признал неисполнение договора и полностью предъявленные претензии, но оплаты не произошло, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сотрудники ЮБ «ПравоКат» провели анализ финансовой состоятельности, а также анализ судебных производств в отношении компании Заказчика. Далее провели обязательную процедуру по досудебной работе в полном объеме. И затем обратились в Арбитражный суд города Москвы.

Решение АСМ о взыскании в пользу ООО «СТРОЙТЕХНО» задолженности, неустойки, расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов.

Заказчик ООО «Строительное управление 22», вышло с предложением к ООО «СлавСтрой» о выполнении строительно-монтажных работ на объекте строительства. В соответствии с договором работы были выполнены в полном объеме, а вот оплачивать выполненные работы ООО «СУ-22» не спешило, моментально приобретая статус «недобросовестного заказчика». Сроки и порядок оплаты по договору были нарушены самым непотребным образом. Терпеть произвол со стороны заказчика не было никакого желания ни у ООО «СлавСтрой», ни у ЮБ «ПравоКаТ». Недобросовестность в лице ООО «СУ-22» была наказана в соответствии с буквой Закона.

Сотрудниками ЮБ «ПравоКаТ» был проведен комплекс работ по подготовке досудебных претензий а также иная работа, такая как проверка ответчика по выписке из ЕГРЮЛ — существует ли данная организация в моменте, проверка по картотеке арбитражных дел — не является ли организация банкротом или не находится ли на стадии банкротства, Проверка на сайте Фед. ресурса. Обращаемся с исковым заявлением в Московский Арбитражный суд. В порядке упрощенного производства суд удовлетворил иски в полном объеме.

Взыскана сумма задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлины и иные расходы на общую сумму более 750 000 рублей. Продолжаем тесное сотрудничество ООО «СлавСтрой» и ЮБ «ПравоКаТ»