И тут на авансцену выходит Её Величество «Судебная практика». Обратимся к ней: недостаточное описание предмета договора строительного подряда и отсутствие технической документации не всегда говорят о несогласованности условия о предмете. Но, как в принципе и всегда, присутствует «НО». И для того, чтобы признать договор действительным, необходимо указать такие моменты, как: факт приемки выполненных работ, и подтверждением того могут выступать… совершенно верно! – формы КС-2, сметная документация или заключение экспертизы, и это список не исчерпывающий.

Итак, очевидная вещь, в случае, когда заказчик принял выполненные работы, результат его устраивает, и в доступной и информативной форме не выразил своего негодования, противоречий по факту уже на этапе приёмки работ, а соответственно подписал документы, (некоторые из них указаны выше), то о каких разногласиях здесь может идти речь?

Ну что ж, подведем итоги. Хоть госпожа Судебная практика», при отсутствии технической документации, и признает договор действительным и заключенным, в свою очередь я хочу отметить, что по практике, все же лучше «подарить жизнь» технической документации и в идеале на бумаге, чем на словах. В противном случае, могут возникать неприятные, а иногда и печальные моменты, вплоть до судебных разбирательств, что понимание и осознание того, что вообще прописано в договоре ни у кого нет. И вот как раз в одном из таких судебных заседаний, суд признает договор незаключенным

Маленький ликбез, но это необходимо и при возникновении различных ситуаций, может пригодиться.

С уважением к Вам, юридический бутик «ПравоКаТ».